Sign in to follow this  
Followers 0
ДобрыйЭЭх

Бинокль или монокуляр

101 posts in this topic

Приезжая в незнакомые места, сталкиваюсь с необходимостью посмотреть противоположный берег и окрестности, в оптический прибор. Гребу веслами )) Тяжесть таскать не охота, прошу совета. Что лучше купить и какой фирмы. Компактное и недорогое (до 3000 р.)
Share this post

Link to post
Share on other sites
ИМХО двумя глазами смотреть удобнее.У меня бинокль маленький,раскладной,ща китаёзы такие валом делают,(подарили),вроде как нормально.А если куда далеко смотреть,то карабин с оптикой.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Пользую трубу, но из-за большого плеча изображение гуляет. В бинокле или монокле такого нет, смотреть удобнее.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Видел передачу по телевизору про бинокли всякие. Запомнился один. Там есть питание от батарейки. Приближает/отдаляет изображение как видеокамера и оптическая стабилизация есть. Даже, если руки дрожат, всё видно чётко. Правда цена около 800 долларов. А так прикольная вещь.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Для наблюдения за жерлицами покупал монокль tasco 10*25.
Легкий, удобный, дешевый..........китайский
Для поставленных задач справляется на 5+
Share this post

Link to post
Share on other sites
Вот и я склоняюсь к моноклю. Смотреть-то надо недолго. За минуту можно всё разглядеть.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Для смотрения за жерлицами подойдет театральный, стоит копейки и размером маленький.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Использую на охоте немецкий бинокль цейсовский. А на рыбалке свои 5 жерлиц я и без оптики вижу. Вы что по 500 штук чтоли ставите и они у вас на километры тянутся чтобы в оптику за ними следить.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Километры не километры а со ста метров без оптики не разглядишь. Пользуюсь простеньким моноклем. Легкий, места занимает мало, а глаз вооружен.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Цитата:
Сообщение от Цыган Посмотреть сообщение
Использую на охоте немецкий бинокль цейсовский. А на рыбалке свои 5 жерлиц я и без оптики вижу. Вы что по 500 штук чтоли ставите и они у вас на километры тянутся чтобы в оптику за ними следить.
Уйти далеко от жерлиц , с балансиром например, можно достаточно быстро.
А потом и театральный бинокль уже не поможет
Share this post

Link to post
Share on other sites
Цитата:
Сообщение от Цыган Посмотреть сообщение
Использую на охоте немецкий бинокль цейсовский. А на рыбалке свои 5 жерлиц я и без оптики вижу. Вы что по 500 штук чтоли ставите и они у вас на километры тянутся чтобы в оптику за ними следить.
Уйти далеко от жерлиц , с балансиром например, можно достаточно быстро.
А потом и театральный бинокль уже не поможет
Share this post

Link to post
Share on other sites
Нынешние цейсовские бинокли стоят как хороший 4-х тактный мотор. Для рыбалки это перебор )
Share this post

Link to post
Share on other sites
китаёвщина конечно разная, но частенько их оптика фигово просветлённая и так же посредственно корректирована на хроматизм, что конечно для жерлиц непринципиально, может на барахолке поискать советские монокли-бинокли...разница в картинке приличная
...а ещё через бинокль фотиком или мобилкой можно щёлкать, отлично выходит
Share this post

Link to post
Share on other sites
тут как мне кажется надо определится с компактностью если место позволяет то биноколь если в разгрузку то моноколь , первая цифра это увеличение больше 10 крат брать нет смысла картинка прыгать будет (если конечно стабилизатора нет) вторая угол обзора здесь чем больше тем лучше в разумных приделах
Share this post

Link to post
Share on other sites
Пользовался намецким военным( Цейс),-красота -зрение не напрягает,светосила хорошая.В том году решил,взять посильнее .Китай, вроде Brasser. После того ,как посмотрел,глаза в кучу и болят.Отфокусировать бесполезно.Короче дребедень полная.Не рекомендую! Вернулся опять к немцу.
Share this post

Link to post
Share on other sites

пользуюсь трофейным немецким , дед с войны привёз.
вещь классная!
Share this post

Link to post
Share on other sites
Тоже присматривался к биноклю, PENTAX UCF-WP 10x25.Поехал брать в магазине не было в наличии, предложили другой тоже PENTAX, тоже водозащита но большей кратности, разница в ценнике в два раза... Большая, зеленая задушила, так без бинокля и остался....
Share this post

Link to post
Share on other sites
у меня компактный моноколь BUSHNELL.
свои фунцкции выполняет. супердальнобойность мне не нужна,а место занимает совсем ничего.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Был в декатлоне как то, так вот на кассе лежали россыпью монокуляры обрезиненные со скидкой за какие то смешные деньги. Прикупил, доволен. Дешево да еще и показывает.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Цитата:
Сообщение от lepsus Посмотреть сообщение
Был в декатлоне как то, так вот на кассе лежали россыпью монокуляры обрезиненные со скидкой за какие то смешные деньги. Прикупил, доволен. Дешево да еще и показывает.
вроде не плохой и цвета яркие есть упадет найти проще будет не однократно в этом убеждался и некоторые вещи предпочитаю ярких цветов тел,зажигалка ,нож и тд.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Либо бери наши, из красногорского оптического стекла которое шло на фотоаппараты и на космические нужды, а также салаватстекло, тоже на военную технику, дальномеры там и т.д. бинокли типа "Беркут" и тому подобные светосила нормальная, диапазон от 7х35 до 20х60, но лучше брать 10х40. 20х60 изображение прыгает без упора тяжело разглядеть, зато с упором в километре у муравья хер разглядишь.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Цитата:
Сообщение от lepsus Посмотреть сообщение
Был в декатлоне как то, так вот на кассе лежали россыпью монокуляры обрезиненные со скидкой за какие то смешные деньги. Прикупил, доволен. Дешево да еще и показывает.
Декатлоновские очень слабые. Сам в прошлом году прикупил, в итоге отдал сыну баловаться.
Не советую.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Цитата:
Сообщение от oreshnikov Посмотреть сообщение
Декатлоновские очень слабые. Сам в прошлом году прикупил, в итоге отдал сыну баловаться.
Не советую.
Предложите альтернативу?
Ну при такой цене ожидать чего то сверх естественного не стоит. Мне дальности вроде хватает. Хотя может просто не с чем сравнить.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Взял в том году бинокль PENTAX Jupiter III 8x21. Вполне доволен- прибор компактный, лёгкий-130 гр. Видно хорошо, резкость приличная. Для использования в лодке на воде больше 8 крат точно не покатит- не попасть взглядом в объект, восьмёрка - разумный максимум. Топить не пробовал, видимо не стоит всё-таки.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Вот чуток информации, если кому интересно. Изучайте и делайте выводы прежде чем покупать, купить всегда успеется, а выбрать из огромного количества предлагаемой продукции то, что тебе нужно, чтоб потом не было обидно за зря потраченные бабки.
2.5. РАЗРЕШАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ

Существенным параметром любого оптического наблюдательного прибора является его разрешающая способность.
Этим термином обозначается наименьший угловой размер между отдельно наблюдаемыми деталями изображения, создаваемого оптической системой прибора.
Измеряется разрешающая способность в угловых секундах (условное обозначение ") и чем меньше ее размер, тем выше разрешающая способность и тем выше оптические качества прибора.

Разрешающая способность прибора зависит также от места в поле даваемого им изображения. Она имеет наибольшее значение в центре поля изображения и сильно снижается к его краям.
В паспортных данных на прибор разрешающая способность обычно дается для центра поля изображения.
В табл. 1.1—1.3 приведены значения этого параметра для различных видов оптических наблюдательных приборов.
Изучив эти таблицы можно сделать следующий вывод: для ряда приборов, имеющих относительно небольшое увеличение (7х и 10х), разрешающая способность выше, чем для приборов имеющих большее увеличение. Очевидно, что это свидетельствует о высоких оптических свойствах данных приборов, в частности о том, что они дают изображение более высокого качества по сравнению с другими приборами, даже имеющими значительно большее, чем у них, увеличение.
2.6. СВЕТОСИЛА

Важным свойством любого оптического наблюдательного прибора является его способность пропускать через себя световой поток. При этом видимая яркость объектов, рассматриваемых через наблюдательный прибор, зависит от потерь света в приборе и от размеров его входного и выходного зрачков.
Основными причинами потерь света в оптическом приборе являются отражение света от поверхностей оптических деталей (линз, призм, сеток и др.) и поглощение света в них. Эти потери характеризуются так называемым коэффициентом пропускания прибора. Значение этого коэффициента зависит от сложности устройства оптического прибора, в частности от количества и размеров оптических деталей, числа их отражающих поверхностей, качества стекла и просветления оптики.
Например, в трубке современного призменного бинокля, имеющего от 7 до 11 оптических элементов, число отражающих поверхностей достигает 12 и выше, в результате чего коэффициент пропускания имеет значения — 0,45—0,75. Это значит, что в некоторых моделях биноклей в каждой трубке теряется больше половины поступающего в ее объектив света.
Для оценки светопропускающих свойств оптического прибора используется параметр, который носит название светосила.
Различают так называемую эффективную светосилу, учитывающую потери света в деталях прибора, и светосилу геометрическую, зависящую от размеров выходного зрачка прибора.
Для оптических наблюдательных приборов обычно используют последний из этих параметров.
В общем случае геометрическая светосила Н обозначается числом, равным квадрату выходного зрачка Dвых наблюдательного прибора, т. е.
H = D2вых.
Зная основные параметры оптического наблюдательного прибора, приводящиеся обычно на его корпусе, например БПЦ-8Х Х40, можно определить его геометрическую светосилу.
Для этого сначала определяют диаметр выходного зрачка:
Dвых = Dвх/Г = 40/8 = 5 мм.
Возводя эту величину в квадрат, получают значение светосилы:
Н = D2вых = 52 = 25
В табл. 1.1 — 1.3 приводятся значения геометрической светосилы для различных видов наблюдательных приборов.
Следует обратить внимание на то, что в приборах с переменным увеличением (так называемых панкратических приборах, см. табл. 1.3) изменение увеличения Г приводит одновременно к соответствующему изменению геометрической светосилы Н. В частности, увеличение параметра Г приводит к уменьшению светосилы Н и наоборот.
Условно можно считать приборами малой светосилы те, для которых H ≤11, приборами средней светосилы те, для которых Н = 16 ÷ 25 и, наконец, приборами высокой светосилы те, для которых H = 49 ÷ 51.
Как правило, приборы малой светосилы предназначены для дневных наблюдений, приборы средней светосилы позволяют эксплуатировать их днем и в сумерки, а приборы высокой светосилы применяют днем, в сумерки и светлой ночью.

Для примера сравним между собой три прибора, имеющих одинаковое увеличение, но разную светосилу, например приборы с характеристиками 7X21, 7X35, 7X50.
Для первого из них светосила равна 9 и очевидно, что такой прибор можно использовать только днем.
Второй прибор имеет светосилу 25 и его уже можно использовать не только днем, но и в сумерки.
Наконец, третий прибор имеет светосилу 51 и его можно использовать днем, в сумерки и даже светлой ночью.
2.7. СУМЕРЕЧНОЕ ЧИСЛО

Для сравнения и практической оценки преимуществ того или иного наблюдательного прибора при его использовании в сумерках или ночью служит специальный параметр называемый сумеречным числом.

Сумеречное число зависит от отношения яркости изображения предмета, даваемого наблюдательным прибором, к яркости того же предмета, рассматриваемого невооруженным глазом.
Практически сумеречное число С определяют по следующему выражению:
С = √(ГxDвх)
В табл. 1.1 — 1.3 приводятся значения сумеречного числа для различных видов наблюдательных приборов.
В качестве примера рассмотрим, как сумеречное число влияет на выбор прибора, используемого для наблюдений в условиях пониженной освещенности, например для наблюдений в сумерки и ночью.
Предположим, что мы имеем четыре бинокля с разным увеличением, но одинаковой светосилы: БПС-4Х20, БПЦ-7Х35, БПЦ-8Х40 и БПЦ-10Х50. Геометрическая светосила всех этих приборов одна и та же и равна 25, а сумеречное число имеет соответственно следующие значения: 8,95; 15,65; 17,9 и 22,3.
Очевидно, что из этих четырех приборов наиболее эффективным для наблюдений в условиях пониженной освещенности будет бинокль модели БПЦ-10Х50.
2.8. ПЛАСТИКА

Бинокулярный оптический наблюдательный прибор увеличивает глубину стереоскопического зрения, иначе говоря — объемного восприятия видимого в прибор пространства.
Считается, что для человека острота стереоскопического зрения, при котором он еще различает отдельно расположенные по глубине пространства предметы, составляет примерно 10 угловых секунд, или иначе — 4,82 • 10-5 радиан, т.е. δ≈ 4,82 • 10-5 рад.
Исходя из этого положения, можно определить радиус R стереоскопического зрения человека, имеющего глазную дистанцию (расстояние между центрами зрачков глаз) b=65 мм=0,065 м, следующим образом:
R = b/δ = 0,065/4,82•10-5 =1350 м.
При использовании бинокля с базой В (расстояние между оптическими осями объективов) стереоскопичность увеличивается за счет отношения В/b и за счет увеличения Г прибора, т.е. имеем:
R=(b/δ)(ВГ/b) = (b/δ)Р
где P = BГ/b - пластика бинокля.
Из последнего выражения следует, что пластика бинокля повышается с увеличением параметров В и Г. Значения пластики для различных моделей биноклей приводятся в табл. 1.1.
Необходимо отметить, что в современных конструкциях биноклей наблюдается тенденция к уменьшению базы В, что связано со стремлением сократить габаритные размеры и массу приборов. Но это приводит к уменьшению пластики бинокля, что хорошо видно из параметров, приведенных в табл. 1.1, если сравнить пластику биноклей новых моделей БПЦ-7Х35, БП-7Х35, БП2-7Х35, (особенно БКФЦ-7Х35) с пластикой биноклей более старых моделей БПВ-7Х50, БПВ1-7X50.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Цитата:
Сообщение от Idler Посмотреть сообщение
Для наблюдения за жерлицами покупал монокль tasco 10*25.
Легкий, удобный, дешевый..........китайский
Для поставленных задач справляется на 5+
Полностью согласен у меня правда 22*32 вполне устраивает и цена и качество
Share this post

Link to post
Share on other sites
Купил на ebay Canon 30х8 со стабом. Вместе с доставкой около 260 долл вышло. Счастлив!
Share this post

Link to post
Share on other sites
за 260 дол, наших три штуки купить можно.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Цитата:
Сообщение от allax Посмотреть сообщение
за 260 дол, наших три штуки купить можно.
без стаба.
Стабилизатор крайне полезен на воде, да и вообще очень правильная вещь.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Оно же на батарейках... зло. Просто перерасход денег, имхо. Хотя если деньги не вопрос, то почему бы и нет. И на рыбалку на вертолёте...
Share this post

Link to post
Share on other sites

Цитата:
Сообщение от PAA Посмотреть сообщение
И на рыбалку на вертолёте...
Лучше на двух!На одном сам,на втором спиннинг!
Share this post

Link to post
Share on other sites
А у меня Беркут 7*50 старенький, лет 20 ему. светосильный, особенно хорош в сумерки и ночью. легкий, очень удобен для "очкариков" и центральная наводка быстрая. разбирается и чистится - если намочишь в водичке. Река виляет, дальше 1 км смотреть нечего - кусты. Нужен не на воде, там редко ... а в основном ,- стоянка и посмотреть вечером, как охраннику - кто плывет из за поворота. в темноте здорово помогает.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Цитата:
Сообщение от Kastorbuh Посмотреть сообщение
А у меня Беркут 7*50 старенький, лет 20 ему. светосильный, особенно хорош в сумерки и ночью. легкий, очень удобен для "очкариков" и центральная наводка быстрая. разбирается и чистится - если намочишь в водичке. Река виляет, дальше 1 км смотреть нечего - кусты. Нужен не на воде, там редко ... а в основном ,- стоянка и посмотреть вечером, как охраннику - кто плывет из за поворота. в темноте здорово помогает.
Вот и я говорю, по-моему лучше наших Беркутов нет. У самого Беркут 15х50, и трофейный военный от деда остался 8х38, но в Беркут у муравья хер разглядишь.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Зачем лишние навороты,я купил в переходе монокуляр за 270 рубликов,хватает его и за жерлицами посмотреть и в толпе кого знакомого рассмотреть.
Share this post

Link to post
Share on other sites
ну вы попробуйте нормальный даже не дорогой, и поймете зачем.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Всем привет!
Вопрос на засыпку: может-ли кто ремонтировать бинокли?
Вернее даже настраивать, в прошлом году был на рыбалке и дал ребятам попользоваЦа
когда вернули, то при взгляде в него, было два изображения. Второй, правый окуляр
"сбит" с настройки. Сколько сам не пытался, ничего не выходит. Видимо есть какие-то
секреты как это делать Жалко, ещё советский, БПЦ-20х50.
Кто откликнется, буду благодарен,а может подскажет чего, сам из тольятти, пересыл
естеССено замой счёт да и благодарность будет осязаема...
Share this post

Link to post
Share on other sites
Цитата:
Сообщение от Angarakan Посмотреть сообщение
Вернее даже настраивать
Давным-давно не настраивают нигде при ремонте. Даже дорогущие объективы. Для настройки нужна "оптическая скамья". Такая чугунная конструкция метров 5 длиной. Полкомнаты занимает... И к ней квалифицированный специалист. С соответствующей зарплатой. Лет 10 назад искал, хотел переделать свой объектив, цена вопроса не интересовала. Везде повыбрасывали оборудование.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Цитата:
Сообщение от Angarakan Посмотреть сообщение
Всем привет!
Вопрос на засыпку: может-ли кто ремонтировать бинокли?
Вернее даже настраивать, в прошлом году был на рыбалке и дал ребятам попользоваЦа
когда вернули, то при взгляде в него, было два изображения. Второй, правый окуляр
"сбит" с настройки. Сколько сам не пытался, ничего не выходит. Видимо есть какие-то
секреты как это делать Жалко, ещё советский, БПЦ-20х50.
Кто откликнется, буду благодарен,а может подскажет чего, сам из тольятти, пересыл
естеССено замой счёт да и благодарность будет осязаема...
У самого есть бинокль с такой же проблемой...Вернее был.Решил проблему так(давно правда это было).Разобрал его и увидел отвалившуюся призму(из за неё и двоит изображение).Напялил очки и нашёл место,где она была первоночально приклеена и так же приклеил(вроде в тот момент под рукой был МОМЕНТ).Стало нормально,может не так как на заводе(не мастер),но на много лучше.Попробуй,глядишь и получится.Удачи.А так на данный момент имею белорусский Юкон,десятка(взял для охоты),не плохой,с дальномерной сеткой(цена порядка 2500),а вчера заказал себе дальномер лазерный с десятикратным увеличением.Если устроит(отзывы про него не плохие),то его и оставлю как монокуляр.10 крат за глаза.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Спасибо за отклики. Там дело в том, что я могу и разобрать и собрать, у
него есть настройка, как обычно средней крутилкой, по середине для левого глаза, а затем
подстраиваешь правый глаз, подкручивая окуляр для правого глаза.
Разбирая бинокль получаешь в руки, собственно, этот окуляр, который
собран в единый узел, он выглядит как трубочка с резьбой и посажена на
краску. Вот эта резьба и раскручена, то есть изменено расстояние между линзами, пробовал подкрутить на старое место, по краске, но результат -
ноль. Там видимо есть какая-то очень точная настройка, потому, что подкрутив
на "глаз", нужно собрать назад пол-бинокля, не подошло-опять разбирай-
собирай. гемор не то слово
Share this post

Link to post
Share on other sites
Цитата:
Сообщение от Добрый ЭЭх Посмотреть сообщение
Приезжая в незнакомые места, сталкиваюсь с необходимостью посмотреть противоположный берег и окрестности, в оптический прибор. Гребу веслами )) Тяжесть таскать не охота, прошу совета. Что лучше купить и какой фирмы. Компактное и недорогое (до 3000 р.)
На рынке за 400 рублей взял китайский восмикратный бинокль.Чуть ли не в ладони помещается.Очень легкий.И видно довольно таки хорошо.Сравнивал с армейской восмикраткой на работе.Разницы в видимости по расстоянию практически ни какой не заметил.Потом фотку брошу.Он в гараже лежит.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Цитата:
Сообщение от Qraft Посмотреть сообщение
... на данный момент имею белорусский Юкон,десятка(взял для охоты),не плохой....
+1, имею компактный СайдВив 10х21 со скошенными резиновыми наглазниками на окулярах и защитными крышками на объективах, вес 190г. Легко размещается в кармане жилета
Share this post

Link to post
Share on other sites
Перепробовал много всего, пришел к выводу, что на рыбалке бинокль излишен, достаточно монокуляра компактного, и увеличение оптимально 6-8 крат. Два сезона пользуюсь немецким (сделан в китае..) монокуляром MINOX MS 8x25 Macroscop, доволен на 100%. Жерлицы, театр, футбол, путешествия. Фокус от 30 см. дает возможность использовать его как высококачественную лупу, рассмотреть заточку крючка, занозу, мелкий шрифт на йогуртах, приманки в подробностях на стене магаза. К сожалению, в отпуске украли в Адлере... Буду такой же брать, если полиция не найдет (обещали).
Фотки и характеристики: http://fotki.yandex.ru/users/nikpagolskij/album/130247/
Есть и подробное описание в конце статьи: http://nikpagolskij.narod.ru/
Своих 6000 стоит безусловно.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Попробовал разное. Бинокля удобнее однозначно. По соотношению цена-качество остановился на Bushnell Trophy 8x32. Компактный, удобный, азотозаполненный.
И недорогой - с доставкой из америки вышел дешевле 100$.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Цитата:
Сообщение от Добрый ЭЭх Посмотреть сообщение
Попробовал разное. Бинокля удобнее однозначно. По соотношению цена-качество остановился на Bushnell Trophy 8x32. Компактный, удобный, азотозаполненный.
И недорогой - с доставкой из америки вышел дешевле 100$.
Глянул на Маркете,что то в характеристиках про газозаполнение ни слова...
Share this post

Link to post
Share on other sites

Всем привет, в своё время тоже выбирал бинокли... были разные, 12х50, 10х40, 7х35, но почему то со временем остался только один монокль... БП2 8х30, лёгкий, компактный и всегда с собой... и вообще в последнее время всё больше склоняюсь к компактному и лёгкому... но откровенный Китай я бы покупать не рекомендовал, всё таки зрение дороже... Сейчас думаю прикупить MINOX 8х25, всё таки двумя глазами смотреть комфортнее..., вес 250гр., покрутил его в руках, посмотрел, очень понравился, картинка очень чёткая и яркая, а главное компактный...
Share this post

Link to post
Share on other sites
Монокуляр хорош тем, что у него не возникает двоение изображения,как иногда в призменных биноклях с плохо отъюстированной параллельностью осей, поэтому и глаза меньше утомляются. Проблема не в окулярах, а в точности установки призм (у старых советских моделей относительно просто исправляется на оптической скамье с коллиматором. При этом требуется частичная разборка бинокля, у некоторых современных моделей регулировочные винты угла наклона призм выведены на корпус.)
Сам на рыбалке предпочитаю старенький надежный БПЦ
7х-50 .
ИМХО бинокли свыше
7х-8х требуют устойчивого положения, а на воде в лодке 7х - оптимальный вариант.

С уважением,
Игорь
Share this post

Link to post
Share on other sites
Цитата:
Сообщение от Qraft Посмотреть сообщение
Глянул на Маркете,что то в характеристиках про газозаполнение ни слова...
Точно есть, (если, например, в яндексе набрать Bushnell H2O 8х42 Porro 132408
то на Маркете выскочит , что имеется заполнение инертным газом).

Для предотвращения запотевания при резких изменениях температур.

С уважением,
Игорь
Share this post

Link to post
Share on other sites
Fogproof - антизапотевание, достигается заполнением межлинзового пространства инертным газом.
Share this post

Link to post
Share on other sites
А не проще взять не дорогой бинокль КОМЗ, по цене, как раз в три с копейками можно уложиться, это за 8-10кратный. Сам пользуюсь таким биноклим (8 кратным) и вполне доволен.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Купил бинокль, так, изредка пользоваться когда в лодке, цена гуманная 1500р, вот только на нём написано 70Х70, но приближает хотя и хорошо, но явно не настолько(была труба 40 кратная, та больше приближала). Что могут означать эти цифры? Заранее спасибо!
Share this post

Link to post
Share on other sites
Купил бинокль, так, изредка пользоваться когда в лодке, цена гуманная 1500р, вот только на нём написано 70Х70, но приближает хотя и хорошо, но явно не настолько(была труба 40 кратная, та больше приближала). Что могут означать эти цифры? Заранее спасибо!

Приложите линейку к объективу и узнаете его диаметр. Про 70*70 - возможно, это фокусное расстояние объектива. ИМХО: судя по фото, увеличение данного девайса вряд ли более 16 крат (скорее от 8х до 12х).
Share this post

Link to post
Share on other sites
Цитата:
Сообщение от Chaser Посмотреть сообщение
Пользовался намецким военным( Цейс),-красота -зрение не напрягает,светосила хорошая.В том году решил,взять посильнее .Китай, вроде Brasser. После того ,как посмотрел,глаза в кучу и болят.Отфокусировать бесполезно.Короче дребедень полная.Не рекомендую! Вернулся опять к немцу.
Да, кстати говоря в Цейсовский тоже не так давно доводилось смотреть, вот в такой вроде Zeiss 8x20 T понравилось, а у меня был до этого совсем простой Sturman 8x21, разница конечно огромная.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Есть у меня дома монокуляр советских времен TENTO МП 10х50. Зачем его выпускали, понять не могу. Если бы прибор был на штативе, то можно было бы им в каких-то стационарных условиях пользоваться, а так - бесполезная вещь. Бинокль куда удобнее.
Share this post

Link to post
Share on other sites
есть и пользуюсь иногда на прогулках по лесу Беркут 7х50. Хороший и простой бинокль. Но он большенький. а на шее и так навигатор болтается, и иногда термометр. Присмотрел китайскую трубу 16 кратную для рыбалки. на 300 метров прямого пространства самое то. А оказалось, когда пришла посылка и я рассмотрел. -максимум 3-4 крат.. абидно. но дешево досталось.
Совет - покупка на китайских сайтах может не оправдать надежд.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Много лет использовал отцовский БПЗ 1972 года выпуска. Его плюс в том, что можно разобрать. Но увы утопил. Купил китайский. Выглядит прилично, корпус обрезиненный, с переменной кратностью. Но дрянь редкостная. Сейчас 3 год - Pentax 8х42, брал где-то за 4,0 т.р. Доволен очень, небольшой, легкий, хорошая оптика.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Всем ДВС!!!Кто нить пользовался БПЦ 8х30 (БАЙГЫШ) более свежих годов выпуска?Я брал в 2013г.,на корпусе в соединениях нанесена какая-то замазка коричневатого цвета(в магазине при покупке внимания не обратил),на таком же бинокле 80х г.в. такого нет.Может его разбирали и потом таким способом решили герметизировать?И ещё-оба глаза 1ца,левый регулирую центральным роликом,правый по идее должен оставаться на нулевой шкале(по крайней мере так было на старых выпусках биноклей)а на этом правый окуляр становится до упора на + для нормального изображения.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Цитата:
Сообщение от 51region Посмотреть сообщение
Всем ДВС!!!Кто нить пользовался БПЦ 8х30 (БАЙГЫШ) более свежих годов выпуска?Я брал в 2013г.,на корпусе в соединениях нанесена какая-то замазка коричневатого цвета(в магазине при покупке внимания не обратил),на таком же бинокле 80х г.в. такого нет.Может его разбирали и потом таким способом решили герметизировать?И ещё-оба глаза 1ца,левый регулирую центральным роликом,правый по идее должен оставаться на нулевой шкале(по крайней мере так было на старых выпусках биноклей)а на этом правый окуляр становится до упора на + для нормального изображения.
попадал в руки свежий КОМЗовский в прошлом году, 10- или 12-кратный, подзабыл уже. Оптически более-менее нормально, правда контраст не особо, видать недочернили внутри. Механика так себе - фокусировка вращалась туговато и немного люфтила. Замазанные герметиком щели тоже присутствовали .
У вашего экземпляра с регулировкой не все в порядке. Такое нынче качество, увы.
Share this post

Link to post
Share on other sites
У меня бинокль и труба - китайцы. Бинокль Tagrider 10x-60x60 и труба Bushnell 16~36x52 (так и написано "~").
С биноклем кое-как разобрался, что бы настроить на комфортный просмотр, а в трубе не нашел "Зум". Поэтому 16~36 как расшифровать не знаю...
Share this post

Link to post
Share on other sites
ВСЕМ ДВС. сегодня смотрел бинокль средней дальности NIKON MONARCH DCF 10-42. ПОнравилось его яркость, смотрел на 115метров. Есть один минус это цена.
А вот Yukon point 10-43 конечно немного ступает но из всех остальных был достойнее, и цена на порядок ниже.
МОжет у кого есть такие, что скажете.
Share this post

Link to post
Share on other sites
На днях купил бинокль никон акулон 8-18х40. порадовало то, что если нужно можешь выставить 18 крат, а если без надобности, например на воде кружки посмотреть или что поближе уменьшаешь до 8-10 крат, руки не трясуться видно очень хорошо, контрастность и резкость удивила. А выбрал сей девайс потому, что иногда и далеко нужно посмотреть, а отсутствие большой красности не позволит. вес всего 900 гр. Покупал за 7300 в Экстример Москва.
не знаю как выложить фотки, с балкона сделал фотки на 18 крат через телефон, конечно не то, что глазом видно, но понять о чем говорю возможно. если подскажите как, выложу

---------- Сообщение добавлено в 15:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:30 ----------

Цитата:
Сообщение от Железный Дровосек Посмотреть сообщение
Есть у меня дома монокуляр советских времен TENTO МП 10х50. Зачем его выпускали, понять не могу. Если бы прибор был на штативе, то можно было бы им в каких-то стационарных условиях пользоваться, а так - бесполезная вещь. Бинокль куда удобнее.
вряд ли разведчики с биноклями бегают), так что применений к этому девайсу мулион
Share this post

Link to post
Share on other sites
Кстати, если смотреть на фото №3-4, то это верхняя полоса леса горизонта с левой стороны от дома. если присмотреться на фото №1 недалеко от дома видно столб между 7-8 этажами от дома правее. его четко видно на фото №3-4. Фокус на фото №3-4 выставлен не очень, скорее на этот столб чем на верхний горизонт леса. Фотки делал спеша, поэтому не очень четко. в реальном виде немного лучше. но следует учитывать, 18 крат все же. это не 8-10 где держа бинокль в руках можно фотать.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Есть прекрасный вариант для воды: Praktica Marine 7x50

Кратность увеличения: 7x
Диаметр объектива: 50 мм
Видимое поле при 1000м: 123м
Яркость: 51
Угол зрения: 6,6 °
Минимальное расстояние фокусировки: 9 м
Размеры: 198 x 69 x 217мм
Вес: 1150гр

Отличная видимость при изрядном волнении и в сумерках.
Плюс встроенный компас и дальномер с подсветкой, защита от ударов, заполнен азотом (не запотевает при резких изменениях температуры)

Пользуем с друзьями несколько экземпляров с 2008 года. Исключительно положительные впечатления.

А как в него на звёзды смотреть ... ))

Не компактен, конечно. Но, утверждаю, отличное приобретение на долгие годы пользования.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Я себе взял
Бинокль BUSHNELL Elite 8x42 ED
Увеличение, крат 8
Диаметр объектива, мм 42
Диаметр выходного зрачка, мм 5.25
Поле зрения на расстоянии 1000м, м110
Удаление выходного зрачка, мм19.5
Минимальное расстояние фокусировки, м2.4
Вес, гр.728
Брал на ебей там на порядок дешевле, пришел быстро за 2 недели.
Есть удобный жесткий чехол,
Конечно дороговат, но и бинокли каждый день не покупаешь.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Пользуюсь Олимпусом, достался от отца 12 кратный.
Сборка Япония, покупался в Германии в 1990 г.
Характеристик на знаю, документов нет.
Видно в него превосходно, даже в сумерках.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Есть подаренный,китайский бинокль Praktica 12x25S,отвратительная штука.Решил,что бинокль мне не к чему,достаточно монокуляра,так как компактнее и весит меньше,выбираю из продукции КОМЗ http://www.baigish.ru/cat/m/ ,но скольки кратного будет достаточно?! Нужен для осмотра окрестностей,наблюдения за жерлицами и т.п. Думаю 8х30 или 10х40,а может 12х45?!
Share this post

Link to post
Share on other sites
Цитата:
Сообщение от peh Посмотреть сообщение
Есть подаренный,китайский бинокль Praktica 12x25S,отвратительная штука.Решил,что бинокль мне не к чему,достаточно монокуляра,так как компактнее и весит меньше,выбираю из продукции КОМЗ http://www.baigish.ru/cat/m/ ,но скольки кратного будет достаточно?! Нужен для осмотра окрестностей,наблюдения за жерлицами и т.п. Думаю 8х30 или 10х40,а может 12х45?!
Из личного опыта кружочника - не меньше 10х, а лучше 12х - спокойно находил кружки на просторах озер Велье и Вселуг (при том что зрение у меня не очень - постоянно ношу очки для дали). Но ИМХО несмотря на размеры и вес бинокль лучше монокуляра.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Стал обладателем PENTAX UCF-WP 10x25, сравнил сегодня с имеющимся Беркутом 7х35
Беркут ещё в СССР произведён, состояние отличное, т.к. к оптике отношусь бережно.
Так вот: в сравнении с Пентаксом по удобству и качеству картинки Беркут "нервно курит в сторонке", хотя по соотношению кратности и размера линз должен был уделать Пентакс.
Про водонепроницаемость, внешний вид и размеры я вообще молчу.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Фото с изображений пентакса и беркута в студию.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Цитата:
Сообщение от allax Посмотреть сообщение
Фото с изображений пентакса и беркута в студию.
НАбери в инете, и будет фото.
У novoasbest нет не каких проблем только впечатления .
Share this post

Link to post
Share on other sites
По кратности пентакс 10 крат а беркут 7 крат и беркут должен был делать пентакс?
Share this post

Link to post
Share on other sites
Оптические характеристики Беркута лучше чем у Пентакса. Кратность тут не при чём.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Куплю бинокль: бпц 20х60, бпц 25х70 или бп 26х70, если можно, то в личку.
Share this post

Link to post
Share on other sites
Всем доброго вечера! Увядает темка, а мнение общества-сила. В силу возраста глаза просят помощи, ставлю жерлицы на судака, иногда для разведки, 2-4 шт., иногда и по максимуму, 10 шт, а в силу того,что сам блеснишь судака, ищешь, жерлицы уже плохо видно. Поделитесь, кто чем помогает зрению, времени прошло много, может что то новенькое. С Уважением!
Share this post

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account
Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0