Posted January 20, 2011 Приезжая в незнакомые места, сталкиваюсь с необходимостью посмотреть противоположный берег и окрестности, в оптический прибор. Гребу веслами )) Тяжесть таскать не охота, прошу совета. Что лучше купить и какой фирмы. Компактное и недорогое (до 3000 р.) Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 6, 2011 ИМХО двумя глазами смотреть удобнее.У меня бинокль маленький,раскладной,ща китаёзы такие валом делают,(подарили),вроде как нормально.А если куда далеко смотреть,то карабин с оптикой. Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 1, 2011 Пользую трубу, но из-за большого плеча изображение гуляет. В бинокле или монокле такого нет, смотреть удобнее. Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 27, 2011 Видел передачу по телевизору про бинокли всякие. Запомнился один. Там есть питание от батарейки. Приближает/отдаляет изображение как видеокамера и оптическая стабилизация есть. Даже, если руки дрожат, всё видно чётко. Правда цена около 800 долларов. А так прикольная вещь. Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 3, 2011 Для наблюдения за жерлицами покупал монокль tasco 10*25. Легкий, удобный, дешевый..........китайский Для поставленных задач справляется на 5+ Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 20, 2011 Вот и я склоняюсь к моноклю. Смотреть-то надо недолго. За минуту можно всё разглядеть. Share this post Link to post Share on other sites
Posted May 2, 2011 Для смотрения за жерлицами подойдет театральный, стоит копейки и размером маленький. Share this post Link to post Share on other sites
Posted May 10, 2011 Использую на охоте немецкий бинокль цейсовский. А на рыбалке свои 5 жерлиц я и без оптики вижу. Вы что по 500 штук чтоли ставите и они у вас на километры тянутся чтобы в оптику за ними следить. Share this post Link to post Share on other sites
Posted May 18, 2011 Километры не километры а со ста метров без оптики не разглядишь. Пользуюсь простеньким моноклем. Легкий, места занимает мало, а глаз вооружен. Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 26, 2011 Цитата: Сообщение от Цыган Использую на охоте немецкий бинокль цейсовский. А на рыбалке свои 5 жерлиц я и без оптики вижу. Вы что по 500 штук чтоли ставите и они у вас на километры тянутся чтобы в оптику за ними следить. Уйти далеко от жерлиц , с балансиром например, можно достаточно быстро. А потом и театральный бинокль уже не поможет Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 29, 2011 Цитата: Сообщение от Цыган Использую на охоте немецкий бинокль цейсовский. А на рыбалке свои 5 жерлиц я и без оптики вижу. Вы что по 500 штук чтоли ставите и они у вас на километры тянутся чтобы в оптику за ними следить. Уйти далеко от жерлиц , с балансиром например, можно достаточно быстро. А потом и театральный бинокль уже не поможет Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 3, 2011 Нынешние цейсовские бинокли стоят как хороший 4-х тактный мотор. Для рыбалки это перебор ) Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 7, 2011 китаёвщина конечно разная, но частенько их оптика фигово просветлённая и так же посредственно корректирована на хроматизм, что конечно для жерлиц непринципиально, может на барахолке поискать советские монокли-бинокли...разница в картинке приличная ...а ещё через бинокль фотиком или мобилкой можно щёлкать, отлично выходит Share this post Link to post Share on other sites
Posted January 9, 2012 тут как мне кажется надо определится с компактностью если место позволяет то биноколь если в разгрузку то моноколь , первая цифра это увеличение больше 10 крат брать нет смысла картинка прыгать будет (если конечно стабилизатора нет) вторая угол обзора здесь чем больше тем лучше в разумных приделах Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 2, 2012 Пользовался намецким военным( Цейс),-красота -зрение не напрягает,светосила хорошая.В том году решил,взять посильнее .Китай, вроде Brasser. После того ,как посмотрел,глаза в кучу и болят.Отфокусировать бесполезно.Короче дребедень полная.Не рекомендую! Вернулся опять к немцу. Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 6, 2012 пользуюсь трофейным немецким , дед с войны привёз. вещь классная! Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 29, 2012 Тоже присматривался к биноклю, PENTAX UCF-WP 10x25.Поехал брать в магазине не было в наличии, предложили другой тоже PENTAX, тоже водозащита но большей кратности, разница в ценнике в два раза... Большая, зеленая задушила, так без бинокля и остался.... Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 31, 2012 у меня компактный моноколь BUSHNELL. свои фунцкции выполняет. супердальнобойность мне не нужна,а место занимает совсем ничего. Share this post Link to post Share on other sites
Posted May 25, 2012 Был в декатлоне как то, так вот на кассе лежали россыпью монокуляры обрезиненные со скидкой за какие то смешные деньги. Прикупил, доволен. Дешево да еще и показывает. Share this post Link to post Share on other sites
Posted June 24, 2012 Цитата: Сообщение от lepsus Был в декатлоне как то, так вот на кассе лежали россыпью монокуляры обрезиненные со скидкой за какие то смешные деньги. Прикупил, доволен. Дешево да еще и показывает. вроде не плохой и цвета яркие есть упадет найти проще будет не однократно в этом убеждался и некоторые вещи предпочитаю ярких цветов тел,зажигалка ,нож и тд. Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 18, 2012 Либо бери наши, из красногорского оптического стекла которое шло на фотоаппараты и на космические нужды, а также салаватстекло, тоже на военную технику, дальномеры там и т.д. бинокли типа "Беркут" и тому подобные светосила нормальная, диапазон от 7х35 до 20х60, но лучше брать 10х40. 20х60 изображение прыгает без упора тяжело разглядеть, зато с упором в километре у муравья хер разглядишь. Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 23, 2012 Цитата: Сообщение от lepsus Был в декатлоне как то, так вот на кассе лежали россыпью монокуляры обрезиненные со скидкой за какие то смешные деньги. Прикупил, доволен. Дешево да еще и показывает. Декатлоновские очень слабые. Сам в прошлом году прикупил, в итоге отдал сыну баловаться. Не советую. Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 30, 2012 Цитата: Сообщение от oreshnikov Декатлоновские очень слабые. Сам в прошлом году прикупил, в итоге отдал сыну баловаться. Не советую. Предложите альтернативу? Ну при такой цене ожидать чего то сверх естественного не стоит. Мне дальности вроде хватает. Хотя может просто не с чем сравнить. Share this post Link to post Share on other sites
Posted August 5, 2012 Взял в том году бинокль PENTAX Jupiter III 8x21. Вполне доволен- прибор компактный, лёгкий-130 гр. Видно хорошо, резкость приличная. Для использования в лодке на воде больше 8 крат точно не покатит- не попасть взглядом в объект, восьмёрка - разумный максимум. Топить не пробовал, видимо не стоит всё-таки. Share this post Link to post Share on other sites
Posted September 1, 2012 Вот чуток информации, если кому интересно. Изучайте и делайте выводы прежде чем покупать, купить всегда успеется, а выбрать из огромного количества предлагаемой продукции то, что тебе нужно, чтоб потом не было обидно за зря потраченные бабки. 2.5. РАЗРЕШАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ Существенным параметром любого оптического наблюдательного прибора является его разрешающая способность. Этим термином обозначается наименьший угловой размер между отдельно наблюдаемыми деталями изображения, создаваемого оптической системой прибора. Измеряется разрешающая способность в угловых секундах (условное обозначение ") и чем меньше ее размер, тем выше разрешающая способность и тем выше оптические качества прибора. Разрешающая способность прибора зависит также от места в поле даваемого им изображения. Она имеет наибольшее значение в центре поля изображения и сильно снижается к его краям. В паспортных данных на прибор разрешающая способность обычно дается для центра поля изображения. В табл. 1.1—1.3 приведены значения этого параметра для различных видов оптических наблюдательных приборов. Изучив эти таблицы можно сделать следующий вывод: для ряда приборов, имеющих относительно небольшое увеличение (7х и 10х), разрешающая способность выше, чем для приборов имеющих большее увеличение. Очевидно, что это свидетельствует о высоких оптических свойствах данных приборов, в частности о том, что они дают изображение более высокого качества по сравнению с другими приборами, даже имеющими значительно большее, чем у них, увеличение. 2.6. СВЕТОСИЛА Важным свойством любого оптического наблюдательного прибора является его способность пропускать через себя световой поток. При этом видимая яркость объектов, рассматриваемых через наблюдательный прибор, зависит от потерь света в приборе и от размеров его входного и выходного зрачков. Основными причинами потерь света в оптическом приборе являются отражение света от поверхностей оптических деталей (линз, призм, сеток и др.) и поглощение света в них. Эти потери характеризуются так называемым коэффициентом пропускания прибора. Значение этого коэффициента зависит от сложности устройства оптического прибора, в частности от количества и размеров оптических деталей, числа их отражающих поверхностей, качества стекла и просветления оптики. Например, в трубке современного призменного бинокля, имеющего от 7 до 11 оптических элементов, число отражающих поверхностей достигает 12 и выше, в результате чего коэффициент пропускания имеет значения — 0,45—0,75. Это значит, что в некоторых моделях биноклей в каждой трубке теряется больше половины поступающего в ее объектив света. Для оценки светопропускающих свойств оптического прибора используется параметр, который носит название светосила. Различают так называемую эффективную светосилу, учитывающую потери света в деталях прибора, и светосилу геометрическую, зависящую от размеров выходного зрачка прибора. Для оптических наблюдательных приборов обычно используют последний из этих параметров. В общем случае геометрическая светосила Н обозначается числом, равным квадрату выходного зрачка Dвых наблюдательного прибора, т. е. H = D2вых. Зная основные параметры оптического наблюдательного прибора, приводящиеся обычно на его корпусе, например БПЦ-8Х Х40, можно определить его геометрическую светосилу. Для этого сначала определяют диаметр выходного зрачка: Dвых = Dвх/Г = 40/8 = 5 мм. Возводя эту величину в квадрат, получают значение светосилы: Н = D2вых = 52 = 25 В табл. 1.1 — 1.3 приводятся значения геометрической светосилы для различных видов наблюдательных приборов. Следует обратить внимание на то, что в приборах с переменным увеличением (так называемых панкратических приборах, см. табл. 1.3) изменение увеличения Г приводит одновременно к соответствующему изменению геометрической светосилы Н. В частности, увеличение параметра Г приводит к уменьшению светосилы Н и наоборот. Условно можно считать приборами малой светосилы те, для которых H ≤11, приборами средней светосилы те, для которых Н = 16 ÷ 25 и, наконец, приборами высокой светосилы те, для которых H = 49 ÷ 51. Как правило, приборы малой светосилы предназначены для дневных наблюдений, приборы средней светосилы позволяют эксплуатировать их днем и в сумерки, а приборы высокой светосилы применяют днем, в сумерки и светлой ночью. Для примера сравним между собой три прибора, имеющих одинаковое увеличение, но разную светосилу, например приборы с характеристиками 7X21, 7X35, 7X50. Для первого из них светосила равна 9 и очевидно, что такой прибор можно использовать только днем. Второй прибор имеет светосилу 25 и его уже можно использовать не только днем, но и в сумерки. Наконец, третий прибор имеет светосилу 51 и его можно использовать днем, в сумерки и даже светлой ночью. 2.7. СУМЕРЕЧНОЕ ЧИСЛО Для сравнения и практической оценки преимуществ того или иного наблюдательного прибора при его использовании в сумерках или ночью служит специальный параметр называемый сумеречным числом. Сумеречное число зависит от отношения яркости изображения предмета, даваемого наблюдательным прибором, к яркости того же предмета, рассматриваемого невооруженным глазом. Практически сумеречное число С определяют по следующему выражению: С = √(ГxDвх) В табл. 1.1 — 1.3 приводятся значения сумеречного числа для различных видов наблюдательных приборов. В качестве примера рассмотрим, как сумеречное число влияет на выбор прибора, используемого для наблюдений в условиях пониженной освещенности, например для наблюдений в сумерки и ночью. Предположим, что мы имеем четыре бинокля с разным увеличением, но одинаковой светосилы: БПС-4Х20, БПЦ-7Х35, БПЦ-8Х40 и БПЦ-10Х50. Геометрическая светосила всех этих приборов одна и та же и равна 25, а сумеречное число имеет соответственно следующие значения: 8,95; 15,65; 17,9 и 22,3. Очевидно, что из этих четырех приборов наиболее эффективным для наблюдений в условиях пониженной освещенности будет бинокль модели БПЦ-10Х50. 2.8. ПЛАСТИКА Бинокулярный оптический наблюдательный прибор увеличивает глубину стереоскопического зрения, иначе говоря — объемного восприятия видимого в прибор пространства. Считается, что для человека острота стереоскопического зрения, при котором он еще различает отдельно расположенные по глубине пространства предметы, составляет примерно 10 угловых секунд, или иначе — 4,82 • 10-5 радиан, т.е. δ≈ 4,82 • 10-5 рад. Исходя из этого положения, можно определить радиус R стереоскопического зрения человека, имеющего глазную дистанцию (расстояние между центрами зрачков глаз) b=65 мм=0,065 м, следующим образом: R = b/δ = 0,065/4,82•10-5 =1350 м. При использовании бинокля с базой В (расстояние между оптическими осями объективов) стереоскопичность увеличивается за счет отношения В/b и за счет увеличения Г прибора, т.е. имеем: R=(b/δ)(ВГ/b) = (b/δ)Р где P = BГ/b - пластика бинокля. Из последнего выражения следует, что пластика бинокля повышается с увеличением параметров В и Г. Значения пластики для различных моделей биноклей приводятся в табл. 1.1. Необходимо отметить, что в современных конструкциях биноклей наблюдается тенденция к уменьшению базы В, что связано со стремлением сократить габаритные размеры и массу приборов. Но это приводит к уменьшению пластики бинокля, что хорошо видно из параметров, приведенных в табл. 1.1, если сравнить пластику биноклей новых моделей БПЦ-7Х35, БП-7Х35, БП2-7Х35, (особенно БКФЦ-7Х35) с пластикой биноклей более старых моделей БПВ-7Х50, БПВ1-7X50. Share this post Link to post Share on other sites
Posted September 2, 2012 Цитата: Сообщение от Idler Для наблюдения за жерлицами покупал монокль tasco 10*25. Легкий, удобный, дешевый..........китайский Для поставленных задач справляется на 5+ Полностью согласен у меня правда 22*32 вполне устраивает и цена и качество Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 9, 2012 Купил на ebay Canon 30х8 со стабом. Вместе с доставкой около 260 долл вышло. Счастлив! Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 21, 2012 за 260 дол, наших три штуки купить можно. Share this post Link to post Share on other sites
Posted November 24, 2012 Цитата: Сообщение от allax за 260 дол, наших три штуки купить можно. без стаба. Стабилизатор крайне полезен на воде, да и вообще очень правильная вещь. Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 25, 2012 Оно же на батарейках... зло. Просто перерасход денег, имхо. Хотя если деньги не вопрос, то почему бы и нет. И на рыбалку на вертолёте... Share this post Link to post Share on other sites
Posted January 2, 2013 Цитата: Сообщение от PAA И на рыбалку на вертолёте... Лучше на двух!На одном сам,на втором спиннинг! Share this post Link to post Share on other sites
Posted January 16, 2013 А у меня Беркут 7*50 старенький, лет 20 ему. светосильный, особенно хорош в сумерки и ночью. легкий, очень удобен для "очкариков" и центральная наводка быстрая. разбирается и чистится - если намочишь в водичке. Река виляет, дальше 1 км смотреть нечего - кусты. Нужен не на воде, там редко ... а в основном ,- стоянка и посмотреть вечером, как охраннику - кто плывет из за поворота. в темноте здорово помогает. Share this post Link to post Share on other sites
Posted January 27, 2013 Цитата: Сообщение от Kastorbuh А у меня Беркут 7*50 старенький, лет 20 ему. светосильный, особенно хорош в сумерки и ночью. легкий, очень удобен для "очкариков" и центральная наводка быстрая. разбирается и чистится - если намочишь в водичке. Река виляет, дальше 1 км смотреть нечего - кусты. Нужен не на воде, там редко ... а в основном ,- стоянка и посмотреть вечером, как охраннику - кто плывет из за поворота. в темноте здорово помогает. Вот и я говорю, по-моему лучше наших Беркутов нет. У самого Беркут 15х50, и трофейный военный от деда остался 8х38, но в Беркут у муравья хер разглядишь. Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 5, 2013 Хочу такой приобрести http://gruntovik.ru/category103/product331.html Что скажете? Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 18, 2013 Зачем лишние навороты,я купил в переходе монокуляр за 270 рубликов,хватает его и за жерлицами посмотреть и в толпе кого знакомого рассмотреть. Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 29, 2013 ну вы попробуйте нормальный даже не дорогой, и поймете зачем. Share this post Link to post Share on other sites
Posted May 17, 2013 Всем привет! Вопрос на засыпку: может-ли кто ремонтировать бинокли? Вернее даже настраивать, в прошлом году был на рыбалке и дал ребятам попользоваЦа когда вернули, то при взгляде в него, было два изображения. Второй, правый окуляр "сбит" с настройки. Сколько сам не пытался, ничего не выходит. Видимо есть какие-то секреты как это делать Жалко, ещё советский, БПЦ-20х50. Кто откликнется, буду благодарен,а может подскажет чего, сам из тольятти, пересыл естеССено замой счёт да и благодарность будет осязаема... Share this post Link to post Share on other sites
Posted June 12, 2013 Цитата: Сообщение от Angarakan Вернее даже настраивать Давным-давно не настраивают нигде при ремонте. Даже дорогущие объективы. Для настройки нужна "оптическая скамья". Такая чугунная конструкция метров 5 длиной. Полкомнаты занимает... И к ней квалифицированный специалист. С соответствующей зарплатой. Лет 10 назад искал, хотел переделать свой объектив, цена вопроса не интересовала. Везде повыбрасывали оборудование. Share this post Link to post Share on other sites
Posted August 9, 2013 Цитата: Сообщение от Angarakan Всем привет! Вопрос на засыпку: может-ли кто ремонтировать бинокли? Вернее даже настраивать, в прошлом году был на рыбалке и дал ребятам попользоваЦа когда вернули, то при взгляде в него, было два изображения. Второй, правый окуляр "сбит" с настройки. Сколько сам не пытался, ничего не выходит. Видимо есть какие-то секреты как это делать Жалко, ещё советский, БПЦ-20х50. Кто откликнется, буду благодарен,а может подскажет чего, сам из тольятти, пересыл естеССено замой счёт да и благодарность будет осязаема... У самого есть бинокль с такой же проблемой...Вернее был.Решил проблему так(давно правда это было).Разобрал его и увидел отвалившуюся призму(из за неё и двоит изображение).Напялил очки и нашёл место,где она была первоночально приклеена и так же приклеил(вроде в тот момент под рукой был МОМЕНТ).Стало нормально,может не так как на заводе(не мастер),но на много лучше.Попробуй,глядишь и получится.Удачи.А так на данный момент имею белорусский Юкон,десятка(взял для охоты),не плохой,с дальномерной сеткой(цена порядка 2500),а вчера заказал себе дальномер лазерный с десятикратным увеличением.Если устроит(отзывы про него не плохие),то его и оставлю как монокуляр.10 крат за глаза. Share this post Link to post Share on other sites
Posted August 30, 2013 Спасибо за отклики. Там дело в том, что я могу и разобрать и собрать, у него есть настройка, как обычно средней крутилкой, по середине для левого глаза, а затем подстраиваешь правый глаз, подкручивая окуляр для правого глаза. Разбирая бинокль получаешь в руки, собственно, этот окуляр, который собран в единый узел, он выглядит как трубочка с резьбой и посажена на краску. Вот эта резьба и раскручена, то есть изменено расстояние между линзами, пробовал подкрутить на старое место, по краске, но результат - ноль. Там видимо есть какая-то очень точная настройка, потому, что подкрутив на "глаз", нужно собрать назад пол-бинокля, не подошло-опять разбирай- собирай. гемор не то слово Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 3, 2013 Цитата: Сообщение от Добрый ЭЭх Приезжая в незнакомые места, сталкиваюсь с необходимостью посмотреть противоположный берег и окрестности, в оптический прибор. Гребу веслами )) Тяжесть таскать не охота, прошу совета. Что лучше купить и какой фирмы. Компактное и недорогое (до 3000 р.) На рынке за 400 рублей взял китайский восмикратный бинокль.Чуть ли не в ладони помещается.Очень легкий.И видно довольно таки хорошо.Сравнивал с армейской восмикраткой на работе.Разницы в видимости по расстоянию практически ни какой не заметил.Потом фотку брошу.Он в гараже лежит. Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 15, 2013 Цитата: Сообщение от Qraft ... на данный момент имею белорусский Юкон,десятка(взял для охоты),не плохой.... +1, имею компактный СайдВив 10х21 со скошенными резиновыми наглазниками на окулярах и защитными крышками на объективах, вес 190г. Легко размещается в кармане жилета Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 26, 2013 Перепробовал много всего, пришел к выводу, что на рыбалке бинокль излишен, достаточно монокуляра компактного, и увеличение оптимально 6-8 крат. Два сезона пользуюсь немецким (сделан в китае..) монокуляром MINOX MS 8x25 Macroscop, доволен на 100%. Жерлицы, театр, футбол, путешествия. Фокус от 30 см. дает возможность использовать его как высококачественную лупу, рассмотреть заточку крючка, занозу, мелкий шрифт на йогуртах, приманки в подробностях на стене магаза. К сожалению, в отпуске украли в Адлере... Буду такой же брать, если полиция не найдет (обещали). Фотки и характеристики: http://fotki.yandex.ru/users/nikpagolskij/album/130247/ Есть и подробное описание в конце статьи: http://nikpagolskij.narod.ru/ Своих 6000 стоит безусловно. Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 29, 2013 Попробовал разное. Бинокля удобнее однозначно. По соотношению цена-качество остановился на Bushnell Trophy 8x32. Компактный, удобный, азотозаполненный. И недорогой - с доставкой из америки вышел дешевле 100$. Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 16, 2013 Цитата: Сообщение от Добрый ЭЭх Попробовал разное. Бинокля удобнее однозначно. По соотношению цена-качество остановился на Bushnell Trophy 8x32. Компактный, удобный, азотозаполненный. И недорогой - с доставкой из америки вышел дешевле 100$. Глянул на Маркете,что то в характеристиках про газозаполнение ни слова... Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 31, 2013 Всем привет, в своё время тоже выбирал бинокли... были разные, 12х50, 10х40, 7х35, но почему то со временем остался только один монокль... БП2 8х30, лёгкий, компактный и всегда с собой... и вообще в последнее время всё больше склоняюсь к компактному и лёгкому... но откровенный Китай я бы покупать не рекомендовал, всё таки зрение дороже... Сейчас думаю прикупить MINOX 8х25, всё таки двумя глазами смотреть комфортнее..., вес 250гр., покрутил его в руках, посмотрел, очень понравился, картинка очень чёткая и яркая, а главное компактный... Share this post Link to post Share on other sites
Posted January 19, 2014 Монокуляр хорош тем, что у него не возникает двоение изображения,как иногда в призменных биноклях с плохо отъюстированной параллельностью осей, поэтому и глаза меньше утомляются. Проблема не в окулярах, а в точности установки призм (у старых советских моделей относительно просто исправляется на оптической скамье с коллиматором. При этом требуется частичная разборка бинокля, у некоторых современных моделей регулировочные винты угла наклона призм выведены на корпус.) Сам на рыбалке предпочитаю старенький надежный БПЦ 7х-50 . ИМХО бинокли свыше 7х-8х требуют устойчивого положения, а на воде в лодке 7х - оптимальный вариант. С уважением, Игорь Share this post Link to post Share on other sites
Posted January 25, 2014 Цитата: Сообщение от Qraft Глянул на Маркете,что то в характеристиках про газозаполнение ни слова... Точно есть, (если, например, в яндексе набрать Bushnell H2O 8х42 Porro 132408 то на Маркете выскочит , что имеется заполнение инертным газом). Для предотвращения запотевания при резких изменениях температур. С уважением, Игорь Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 18, 2014 Fogproof - антизапотевание, достигается заполнением межлинзового пространства инертным газом. Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 7, 2014 А не проще взять не дорогой бинокль КОМЗ, по цене, как раз в три с копейками можно уложиться, это за 8-10кратный. Сам пользуюсь таким биноклим (8 кратным) и вполне доволен. Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 3, 2014 Заказал себе такой http://www.hunteroptics.ru/joom/inde...801?Itemid=435 Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 6, 2014 Купил бинокль, так, изредка пользоваться когда в лодке, цена гуманная 1500р, вот только на нём написано 70Х70, но приближает хотя и хорошо, но явно не настолько(была труба 40 кратная, та больше приближала). Что могут означать эти цифры? Заранее спасибо! Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 23, 2014 70*70 это 70-ти мм диаметр линзы и 70 кратное увеличение. Share this post Link to post Share on other sites
Posted August 8, 2014 Купил бинокль, так, изредка пользоваться когда в лодке, цена гуманная 1500р, вот только на нём написано 70Х70, но приближает хотя и хорошо, но явно не настолько(была труба 40 кратная, та больше приближала). Что могут означать эти цифры? Заранее спасибо! Приложите линейку к объективу и узнаете его диаметр. Про 70*70 - возможно, это фокусное расстояние объектива. ИМХО: судя по фото, увеличение данного девайса вряд ли более 16 крат (скорее от 8х до 12х). Share this post Link to post Share on other sites
Posted August 30, 2014 Цитата: Сообщение от Chaser Пользовался намецким военным( Цейс),-красота -зрение не напрягает,светосила хорошая.В том году решил,взять посильнее .Китай, вроде Brasser. После того ,как посмотрел,глаза в кучу и болят.Отфокусировать бесполезно.Короче дребедень полная.Не рекомендую! Вернулся опять к немцу. Да, кстати говоря в Цейсовский тоже не так давно доводилось смотреть, вот в такой вроде Zeiss 8x20 T понравилось, а у меня был до этого совсем простой Sturman 8x21, разница конечно огромная. Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 30, 2014 Есть у меня дома монокуляр советских времен TENTO МП 10х50. Зачем его выпускали, понять не могу. Если бы прибор был на штативе, то можно было бы им в каких-то стационарных условиях пользоваться, а так - бесполезная вещь. Бинокль куда удобнее. Share this post Link to post Share on other sites
Posted November 9, 2014 Цитата: Сообщение от BALI Bushnell H2O 8х42 Уменя тоже Bushnell H2O, но только 8х25. http://www.reioptics.ru/binoculars/id_130805/ Share this post Link to post Share on other sites
Posted November 14, 2014 есть и пользуюсь иногда на прогулках по лесу Беркут 7х50. Хороший и простой бинокль. Но он большенький. а на шее и так навигатор болтается, и иногда термометр. Присмотрел китайскую трубу 16 кратную для рыбалки. на 300 метров прямого пространства самое то. А оказалось, когда пришла посылка и я рассмотрел. -максимум 3-4 крат.. абидно. но дешево досталось. Совет - покупка на китайских сайтах может не оправдать надежд. Share this post Link to post Share on other sites
Posted November 15, 2014 Много лет использовал отцовский БПЗ 1972 года выпуска. Его плюс в том, что можно разобрать. Но увы утопил. Купил китайский. Выглядит прилично, корпус обрезиненный, с переменной кратностью. Но дрянь редкостная. Сейчас 3 год - Pentax 8х42, брал где-то за 4,0 т.р. Доволен очень, небольшой, легкий, хорошая оптика. Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 2, 2014 Всем ДВС!!!Кто нить пользовался БПЦ 8х30 (БАЙГЫШ) более свежих годов выпуска?Я брал в 2013г.,на корпусе в соединениях нанесена какая-то замазка коричневатого цвета(в магазине при покупке внимания не обратил),на таком же бинокле 80х г.в. такого нет.Может его разбирали и потом таким способом решили герметизировать?И ещё-оба глаза 1ца,левый регулирую центральным роликом,правый по идее должен оставаться на нулевой шкале(по крайней мере так было на старых выпусках биноклей)а на этом правый окуляр становится до упора на + для нормального изображения. Share this post Link to post Share on other sites
Posted January 19, 2015 Цитата: Сообщение от 51region Всем ДВС!!!Кто нить пользовался БПЦ 8х30 (БАЙГЫШ) более свежих годов выпуска?Я брал в 2013г.,на корпусе в соединениях нанесена какая-то замазка коричневатого цвета(в магазине при покупке внимания не обратил),на таком же бинокле 80х г.в. такого нет.Может его разбирали и потом таким способом решили герметизировать?И ещё-оба глаза 1ца,левый регулирую центральным роликом,правый по идее должен оставаться на нулевой шкале(по крайней мере так было на старых выпусках биноклей)а на этом правый окуляр становится до упора на + для нормального изображения. попадал в руки свежий КОМЗовский в прошлом году, 10- или 12-кратный, подзабыл уже. Оптически более-менее нормально, правда контраст не особо, видать недочернили внутри. Механика так себе - фокусировка вращалась туговато и немного люфтила. Замазанные герметиком щели тоже присутствовали . У вашего экземпляра с регулировкой не все в порядке. Такое нынче качество, увы. Share this post Link to post Share on other sites
Posted January 26, 2015 У меня бинокль и труба - китайцы. Бинокль Tagrider 10x-60x60 и труба Bushnell 16~36x52 (так и написано "~"). С биноклем кое-как разобрался, что бы настроить на комфортный просмотр, а в трубе не нашел "Зум". Поэтому 16~36 как расшифровать не знаю... Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 3, 2015 ВСЕМ ДВС. сегодня смотрел бинокль средней дальности NIKON MONARCH DCF 10-42. ПОнравилось его яркость, смотрел на 115метров. Есть один минус это цена. А вот Yukon point 10-43 конечно немного ступает но из всех остальных был достойнее, и цена на порядок ниже. МОжет у кого есть такие, что скажете. Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 13, 2015 На днях купил бинокль никон акулон 8-18х40. порадовало то, что если нужно можешь выставить 18 крат, а если без надобности, например на воде кружки посмотреть или что поближе уменьшаешь до 8-10 крат, руки не трясуться видно очень хорошо, контрастность и резкость удивила. А выбрал сей девайс потому, что иногда и далеко нужно посмотреть, а отсутствие большой красности не позволит. вес всего 900 гр. Покупал за 7300 в Экстример Москва. не знаю как выложить фотки, с балкона сделал фотки на 18 крат через телефон, конечно не то, что глазом видно, но понять о чем говорю возможно. если подскажите как, выложу ---------- Сообщение добавлено в 15:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:30 ---------- Цитата: Сообщение от Железный Дровосек Есть у меня дома монокуляр советских времен TENTO МП 10х50. Зачем его выпускали, понять не могу. Если бы прибор был на штативе, то можно было бы им в каких-то стационарных условиях пользоваться, а так - бесполезная вещь. Бинокль куда удобнее. вряд ли разведчики с биноклями бегают), так что применений к этому девайсу мулион Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 17, 2015 а вот и фото собственно на 18 крат Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 5, 2015 Кстати, если смотреть на фото №3-4, то это верхняя полоса леса горизонта с левой стороны от дома. если присмотреться на фото №1 недалеко от дома видно столб между 7-8 этажами от дома правее. его четко видно на фото №3-4. Фокус на фото №3-4 выставлен не очень, скорее на этот столб чем на верхний горизонт леса. Фотки делал спеша, поэтому не очень четко. в реальном виде немного лучше. но следует учитывать, 18 крат все же. это не 8-10 где держа бинокль в руках можно фотать. Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 4, 2015 Есть прекрасный вариант для воды: Praktica Marine 7x50 Кратность увеличения: 7x Диаметр объектива: 50 мм Видимое поле при 1000м: 123м Яркость: 51 Угол зрения: 6,6 ° Минимальное расстояние фокусировки: 9 м Размеры: 198 x 69 x 217мм Вес: 1150гр Отличная видимость при изрядном волнении и в сумерках. Плюс встроенный компас и дальномер с подсветкой, защита от ударов, заполнен азотом (не запотевает при резких изменениях температуры) Пользуем с друзьями несколько экземпляров с 2008 года. Исключительно положительные впечатления. А как в него на звёзды смотреть ... )) Не компактен, конечно. Но, утверждаю, отличное приобретение на долгие годы пользования. Share this post Link to post Share on other sites
Posted April 24, 2015 Я себе взял Бинокль BUSHNELL Elite 8x42 ED Увеличение, крат 8 Диаметр объектива, мм 42 Диаметр выходного зрачка, мм 5.25 Поле зрения на расстоянии 1000м, м110 Удаление выходного зрачка, мм19.5 Минимальное расстояние фокусировки, м2.4 Вес, гр.728 Брал на ебей там на порядок дешевле, пришел быстро за 2 недели. Есть удобный жесткий чехол, Конечно дороговат, но и бинокли каждый день не покупаешь. Share this post Link to post Share on other sites
Posted May 5, 2015 Пользуюсь Олимпусом, достался от отца 12 кратный. Сборка Япония, покупался в Германии в 1990 г. Характеристик на знаю, документов нет. Видно в него превосходно, даже в сумерках. Share this post Link to post Share on other sites
Posted June 7, 2015 Есть подаренный,китайский бинокль Praktica 12x25S,отвратительная штука.Решил,что бинокль мне не к чему,достаточно монокуляра,так как компактнее и весит меньше,выбираю из продукции КОМЗ http://www.baigish.ru/cat/m/ ,но скольки кратного будет достаточно?! Нужен для осмотра окрестностей,наблюдения за жерлицами и т.п. Думаю 8х30 или 10х40,а может 12х45?! Share this post Link to post Share on other sites
Posted June 8, 2015 Цитата: Сообщение от peh Есть подаренный,китайский бинокль Praktica 12x25S,отвратительная штука.Решил,что бинокль мне не к чему,достаточно монокуляра,так как компактнее и весит меньше,выбираю из продукции КОМЗ http://www.baigish.ru/cat/m/ ,но скольки кратного будет достаточно?! Нужен для осмотра окрестностей,наблюдения за жерлицами и т.п. Думаю 8х30 или 10х40,а может 12х45?! Из личного опыта кружочника - не меньше 10х, а лучше 12х - спокойно находил кружки на просторах озер Велье и Вселуг (при том что зрение у меня не очень - постоянно ношу очки для дали). Но ИМХО несмотря на размеры и вес бинокль лучше монокуляра. Share this post Link to post Share on other sites
Posted June 10, 2015 Стал обладателем PENTAX UCF-WP 10x25, сравнил сегодня с имеющимся Беркутом 7х35 Беркут ещё в СССР произведён, состояние отличное, т.к. к оптике отношусь бережно. Так вот: в сравнении с Пентаксом по удобству и качеству картинки Беркут "нервно курит в сторонке", хотя по соотношению кратности и размера линз должен был уделать Пентакс. Про водонепроницаемость, внешний вид и размеры я вообще молчу. Share this post Link to post Share on other sites
Posted June 15, 2015 Фото с изображений пентакса и беркута в студию. Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 4, 2015 Цитата: Сообщение от allax Фото с изображений пентакса и беркута в студию. НАбери в инете, и будет фото. У novoasbest нет не каких проблем только впечатления . Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 16, 2015 http://www.mooir.ru/forum/uploads/mo...1927_thumb.jpg http://static.pleer.ru/i/p/12389/12389.jpg Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 19, 2015 По кратности пентакс 10 крат а беркут 7 крат и беркут должен был делать пентакс? Share this post Link to post Share on other sites
Posted October 19, 2015 Оптические характеристики Беркута лучше чем у Пентакса. Кратность тут не при чём. Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 13, 2015 Куплю бинокль: бпц 20х60, бпц 25х70 или бп 26х70, если можно, то в личку. Share this post Link to post Share on other sites
Posted December 21, 2015 Всем доброго вечера! Увядает темка, а мнение общества-сила. В силу возраста глаза просят помощи, ставлю жерлицы на судака, иногда для разведки, 2-4 шт., иногда и по максимуму, 10 шт, а в силу того,что сам блеснишь судака, ищешь, жерлицы уже плохо видно. Поделитесь, кто чем помогает зрению, времени прошло много, может что то новенькое. С Уважением! Share this post Link to post Share on other sites
Posted January 16, 2016 Никто не хочет темку возобновить, ну и я подсуетился, пока устраивает, для флажков даже лишнего, какой то милитаре марине 8х42, да, за 1980 руб. ; http://www.izbunet.ru/img/2015-07/27...h1e2aqfw2w.jpg Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 27, 2016 По моему заказу дочь подарила : http://www.sportmaster.ru/catalog/tu...nokli/1716440/ , понравилось, что можно в карман положить и кратность. Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 20, 2016 Прибрел для рыбалки на кружки Yukon Sideview 8x21.Кратность для небольших водоемов.Подкупил карманный формат.Да и зимой глянуть на дальние жерлицы Share this post Link to post Share on other sites
Posted March 28, 2016 Лично я не орнитолог и принципиального внимания к многослойному просветлению и к прочим приблудам не обращаю, к невероятному зрелищу не придираюсь. Главная особенность - класс защиты, т.к. регулярно использую на воде, компактность. Кратность стараюсь брать не более 8x. Правда последняя модель http://www.ata-group.ru/binokl-Nikon-aculon-w10-10x21, но тут бренд сыграл роль, его имя, все таки никон. Вообще, выбор бинокля или монокуляра зависит от условий наблюдения, времени суток и прочего. Например, С точки зрения охоты весьма доходчиво написано тут. Петакс по качеству напоминает детские китайские бинокли, во всяком случае был такой, такое мнение сложилось, больше не хочу. Мечтаю о люпольде, но финансы пока не позволяют Share this post Link to post Share on other sites
Posted May 10, 2016 Цитата: Сообщение от Timcool Петакс по качеству напоминает детские китайские бинокли, во всяком случае был такой, такое мнение сложилось, больше не хочу. Мечтаю о люпольде, но финансы пока не позволяют Зря вы так про Пентакс, когда выбирал себе для рыбалки. то сравнивал с несколькими биноклями из компактной серии, причём не из дешёвых. Выбрал именно PENTAX 10x25 UCF WP Может вам подделка попадалась? https://youtu.be/lDI1NlyOFWM Share this post Link to post Share on other sites
Posted July 4, 2016 Тоже в свое время выбирал компактный бинокль с хорошей картинкой,не боящийся влажности и азотозаполненный. Выбрал Carl Zeiss Victory Compact 10x25 и из подручных материалов приделал ему крышечки. Если брать только для рыбалки,то возможно дороговат, но я и на охоте его использую уже много лет. Share this post Link to post Share on other sites
Posted August 2, 2016 Да, дороговат, сейчас. Кто что посоветует хорошее из биноклей в бюджете до 25-30 килорублей? Share this post Link to post Share on other sites
Posted November 4, 2016 Ау?! Теме ап! Неужели никто ничего не посоветует? Share this post Link to post Share on other sites
Posted November 11, 2016 А что тут посоветуешь... фломастеры у всех разные... У меня и моно и бинокль. Оба китайцы - купил, чтобы определиться... 99% времени пользуюсь моно - намного компактнее и держать на ходу удобнее. У меня в чемоданчике со снастями поселился... Бинокль в основном на берегу, чтобы в даль глянуть. Share this post Link to post Share on other sites
Posted January 5, 2017 Цитата: Сообщение от Карпфишер Да, дороговат, сейчас. Кто что посоветует хорошее из биноклей в бюджете до 25-30 килорублей? Пару лет назад тоже перелопатил кучу обзоров по бинам, как российских, так и пиндосовских. Остановился в итоге на этом: VANGUARD SPIRIT XF 8х42. Ни разу не пожалел, использую с удовольствием. Качество картинки отменное, влагозащищенный, изготовление на 5+ Share this post Link to post Share on other sites
Posted January 12, 2017 Если нужен бинокль для лодки или катера,то только 7х50. Золотой морской стандарт. Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 2, 2017 Самый лучший дальноглаз , теперь, надо выбирать из фотиков Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 6, 2017 Хочу заказать монокуляр. Нашёл на Алиэкспрес, но они есть: 16x52, 30X52, 50x52. На фотографиях вроде все одинаковые. Я не разбираюсь в номенклатуре оптики. Подскажите, в лодке, на рыбалке, какой из этих параметров оптимальней будет. Заранее спасибо. Share this post Link to post Share on other sites
Posted February 10, 2017 Все эти цифру в китайской оптике очень условны. по идее первая -кратность,вторая -диаметр внешней линзы. Для рыбалки с воды с большой кратностью устанете ловить объект внимания.Лучше подбирайте по углу обзора,некоторые пишут,что например с растояния 1000 метров можно увидеть пространство в 60 метров.Ну и "зрачёк" куда будете прикладывать глаз,тоже чем больше,тем удобнее. Это если в самом простом изложении.
