Raymarine Dragonfly 4 DV или Garmin Striker 4dv

avatar
novoasbest

Старожил

12.10.2016
#1
Здравствуйте все! Встал перед выбором. Бюджет ограничен в 15-17 тыс.
Что выбрать? У стрекозы экран больше, у гармина GPS.
Рассматривал ещё более бюджетный Hook-3X, но он по функционалу уступает двум первым.
До этого приличными эхолотами не пользовался. В наличии имеется игрушечный фишерман200.
Читал на форуме много чего, но так и не определился с выбором.
Кто может посоветовать?
avatar
Речнойбродяга

Старожил

17.10.2016
#2
Цитата:
Сообщение от novoasbest
Здравствуйте все! Встал перед выбором. Бюджет ограничен в 15-17 тыс.
Что выбрать? У "стрекозы" экран больше, у гармина GPS.
Рассматривал ещё более бюджетный Hook-3X, но он по функционалу уступает двум первым.
До этого приличными эхолотами не пользовался. В наличии имеется игрушечный фишерман200.
Читал на форуме много чего, но так и не определился с выбором.
Кто может посоветовать?
Имхо страйкер лучше, да экран меньше на полдюйма и на этом минусы заканчиваются. Плюсы: наличие жопса и чирп в сонаре и нижнем сканировании
avatar
novoasbest

Старожил

23.10.2016
#3
Так у стрекозы тоже вроде чирп присутствует, или это только рекламный ход?

Награжденная технология CHIRP DownVision от Raymarine предлагает рыболовам настолько четкое изображение подводного мира, что она по праву удостоилась названия Visionality! Прочувствуйте всю мощь и четкость технологии Visionality и взгляните по-новому на подводный мир под Вашей лодкой. Фотографически точное изображение рельефа дна с помощью технологии CHIRP DownVision™, которое позволяет значительно легче выделять отдельных рыб из косяка. Чувствительный сенсор температуры встроен в датчик эхолокации.
В эхолотах Dragonfly используют широкополосную технологию CHIRP, которую можно назвать скачком в будущее. С помощью широкополосной технологии CHIRP в воду поступает больше сигналов эхолокации, благодаря чему Dragonfly может лучше распознавать объекты, найти больше рыбы и с невероятной точностью предать рельеф подводного мира.
avatar
Речнойбродяга

Старожил

02.11.2016
#4
А точно, у dv только нижнее сканирование, сонара нет, тем более минус в сравнении со срайкером
avatar
Нетроллингист

Старожил

13.11.2016
#5
Сонар и жпс думаю перевесят плюсы рея. Я б взял гармин
avatar
novoasbest

Старожил

02.12.2016
#6
Навигатор есть Garmin GPS 78S. Поэтому в основном нужен эхолот.
Две навигации ни к чему.
avatar
Нетроллингист

Старожил

12.12.2016
#7
Ну традиционный сонар тоже не лишняя штука))
avatar
novoasbest

Старожил

22.12.2016
#8
Ну а Лорики 3х и 4х, получается вообще не конкуренты?
avatar
Речнойбродяга

Старожил

17.01.2017
#9
4х ещё можно рассматривать, 3х совсем маленький, разве что для зимы его взять
avatar
novoasbest

Старожил

02.02.2017
#10
Я имел ввиду по функционалу и стоимости. Страйкер 4dv и Лорик 3х и 4х.
Или "стрекоза" 4dv, ближе к "нападающему" 4dv ?
avatar
варвар

Старожил

05.03.2017
#11
Если жпс не критично, одназначно рей.Даун там что надо.Просто сонаром перестал,пользоваться совсем.Даун более информативен.
avatar
Устюжанин

Старожил

11.03.2017
#12
На днях мыло упало с финского магазина Рэй 4dv девять тыщщ с хвостиком. Вот оказывается реальный то ценник.
avatar
novoasbest

Старожил

23.03.2017
#13
GPS в эхолоте мне не нужен. У меня все точки в 78s сохранены. Да и карты там хорошие стоят.
А что, без стандартного сонара рыбу совсем не найти, ведь исходя из информации форума кляксы отображает, или DV угол совсем маленький и на глубинах до 10 метров будет не так информативен, как у стандартного, при частоте 77/200?
avatar
Rubak-1

Старожил

28.03.2017
#14
Цитата:
Сообщение от варвар
Если жпс не критично, одназначно рей.Даун там что надо.Просто сонаром перестал,пользоваться совсем.Даун более информативен.
Тоже отказался от обычного сонара, как по мне бесполезная штука.
avatar
варвар

Старожил

29.03.2017
#15
Цитата:
Сообщение от novoasbest
GPS в эхолоте мне не нужен. У меня все точки в 78s сохранены. Да и карты там хорошие стоят.
А что, без стандартного сонара рыбу совсем не найти, ведь исходя из информации форума кляксы отображает, или DV угол совсем маленький и на глубинах до 10 метров будет не так информативен, как у стандартного, при частоте 77/200?
Без стандартного рыбу найдешь даже быстрее и точнееСтандартный те может нарисовать допустим 3 или 4 дуги друг над другом а на самом деле это коряга.Или бугорок на дне ,а это рыба у дна.Даун все прорисует как есть.
avatar
novoasbest

Старожил

07.04.2017
#16
Ну вот, теперь понятнее стало. Сам не пользовался, поэтому не знал. Наверное на стрекозе и остановлюсь.
Ну а будут средства, потом поменяю на более продвинутую модель.
avatar
Михалыч62

Старожил

24.04.2017
#17
А нам, сомятникам без традиционных частот никуда и пылилась бы Стрекоза такая на полке...
avatar
novoasbest

Старожил

03.05.2017
#18
А у нас сомов и не видел никто. А налим на квок не берет.
avatar
Нетроллингист

Старожил

12.05.2017
#19
Цитата:
Сообщение от Устюжанин
На днях мыло упало с финского магазина Рэй 4dv девять тыщщ с хвостиком. Вот оказывается реальный то ценник.
Эту модель и у нас по 10 с половиной летом отдавали, так как не ходовая.
Хотя как второй прибор, на мой взгляд отличное дополнение к обычному эхолоту.
avatar
novoasbest

Старожил

18.05.2017
#20
Буду еще думать. У на уже ледок на лесных озерах. До жидкой воды время есть.